Guten Morgen Frá Arkesh
Zum ersten Absatz:
Vor knapp über einem Jahr, hier im Thread, schrieb ich: Aber im Moment sehe ich da weder das gebrauchte Geld noch die gebrauchte Zukunft dafür. Wie lange wird wohl mein Haus auf "Deutschlands Boden" stehen "dürfen", bevor es zwangsenteignet wird...für was auch immer.
Ist eine Vertreibung durch Angst- und Panikmache nicht ähnlich einer Zwangsenteignung?
Ich unterhielt mich gestern mit einem Arbeitskollegen der mich am Morgen auf den Leitzins ansprach. Dessen Nachbar arbeitet bei einer Bank und erklärte ihm vor längerer Zeit folgendes(für Laien): Dieser Minusbereich der Zinsen, also der Strafzins, wird den Banken abgezogen. Dies kann sich dann soweit ausweiten, das Sparguthaben von Bürgern ebenfalls in diesen Minusbereich fällt und es dem Sparer abgezogen wird. Es soll die Wirtschaft in dem Maße „angekurbelt“ werden, das der Bürger kaufen kaufen kaufen soll obwohl der Markt, oder hier der Bürger, übersättigt ist.
Zum dritten Absatz:
Diese Aussage bezog sich weniger auf korrekte Zahlen. Die Anleihe für Deutschland betrug 23% und ist nun bei 20% und der Leitzins wurde von 0,3% auf 0,0% gesenkt. Das war der Sinn der Zahlen. Was ich aber damit meinte war dieses prozentuale Zahlendenken!
Wir leben in einer digitalen Welt voller Zahlen und kryptischer Buchstabenfolgen. Auf Märkten wird nicht mehr mit Waren gehandelt die in der Auslage liegen, sondern mit hypotetischen Digitalwaren und expertisen Diagrammen die allesamt auf Sekundengenauheit vorberechnet werden obwohl dies realistisch gesehen gar nicht machbar ist.
Ein digitaler Wert von 0,3% kann ein System zum Einsturz bringen was aber von den 0,3% gar nicht abhängig sein müsste, eigentlich gar nicht ist. Es wird mit Waren gehandelt die zum Zeitpunkt des Handelns noch nicht existieren. Man schreibt Waren Werte zu, die diesen Wert nicht besitzen.
Zum zweiten Absatz:
Diese Warenwerte werden von Menschen bestimmt, die dadurch den kompletten globalen Markt bestimmen. Da geht es dann nicht um 100 Tonnen Weizen der theoretisch geerntet werden müsste um den gehandelten Warenwert zu erreichen, sondern nur um das theoretische Schätzen ob diese 100 Tonnen Weizen erreicht werden oder nicht. Dies dient aber nur dem, der mit dem Schätzen sein Geld verdient und nicht dem, der die geschätze Ware von den Äckern holen muss.
Die Hintermänner die ich meine sind diejenigen, denen es egal ist wie die 100 Tonnen Weizen zustande kommen, hauptsache die gehandelten digitalen 100 Tonnen Weizenaktien werden verkauft oder gehandelt.
Wer dann hier bis ins kleinste Detail durchsteigt, kann den Markt für seine eigenen Vorteile nutzen um ein sehr gutes kurzes Leben zu führen. Aber auch durch bestimmt gezieltes Handeln und „verhandeln“ den Markt lenken und somit die Wirtschaft und sogar durch diese Prognosen ein bestimmtes Ziel im Denken des Menschen heraufbeschwören.
Der Wert des Geldes:
Geld ist in unserer Gesellschaft mehr wert als der Weizen, obwohl der Weizen mehr Wert besitzt als das Geld.
Hier im Thread schrieb ich: Sollte man einen Buschmann Geld anbieten? Sollte man ihm erklären, das Geld Reichtum bedeutet?
Die Verteilung des Geldes hat eine Form angenommen, die nur demjenigen dient der Reichtum ausleben will. Es wird mit Geld um sich geworfen wie die Bonse zum Karneval in Köln.
Das süße Leben wird auf eine Art und Weise dargestellt, das nur durch Kampf zu gewinnen ist. Man erfindet Dinge, die das Auffangen des Geldes erleichtern um es dann wieder denjenigen zurückzugeben die es geworfen haben.
Es geht nicht immer nur um das Geld, sondern eher darum wie jeder am leichtesten durchs Leben lebt. Für diejenigen die Geld besitzen ist die Frage, wie diese das Geld halten und vermehren können, im Sinne von „das Geld muss arbeiten, muss sich vermehren“
Der Fokus ist nicht mehr auf das Überleben gerichtet, sonder auf das Über-Leben
Eine Union, eine Vereinigung, sollte doch die Aufgabe haben, das zumindest diese Union in einem Sinne zusammenarbeitet, das von oben nach unten und dadurch von unten nach oben das Leben insoweit geregelt ist, das in dieser Union das Leben lebenswert ist. Das nicht nur für den digitalen Warenhändler sondern auch für den realen Warenhändler. Solange sich aber eine Union untereinander nicht einig ist, ist sie auch keine Union und dadurch natürlich angreifbar.
Aber die Geschichte zeigt ja immer den gleichen Ablauf. Durch Reichtum entsteht Neid, aus Neid entsteht Hass, aus Hass entsteht Wut und aus Wut entsteht Reichtum.